昨日，武昌的章先生刚打开微信，朋友圈里就蹦出一条求助信息。求助人是广西山区一名27岁女患者的哥哥，患者得了“急性黄疸型重症肝炎”，需要众筹20万元救命钱，并附有医院诊断证明和当事人身份证等图片资料。
这条求助信息是大学同学转发的，信不信？捐不捐？章先生犯了难。
曾几何时，朋友圈是我们在网络社交上的最后一片乐土，大家互加微信，互相吐槽，朋友圈是友谊的圈，也是生活全方位展示的圈。最开始，我们只是加了一个朋友，后来，我们得替他点赞、转发，再后来，我们得为他拉票……慢慢的，朋友开了店，我们要捧场；现在朋友竟然搞起了募捐？
微信的崛起 朋友圈充满人情味
据百度百科的资料介绍，微信是腾讯公司于2011年推出的一款快速发布文字和照片、支持多人语音对讲的手机聊天软件。相较于其他的大众社交软件，在任何情况下，用户都可以将自己感兴趣的事物或者事件分享到微信上，这就形成了“微信朋友圈”。与同样具有分享功能的微博不同，微博的传播是公开透明的，而微信的社交除了点对点的通讯功能以外，朋友圈的传播是局限性传播的，极大地保护了用户的隐私。
举个简单的例子，A和B相互是好友，B和C相互是好友，B在发布朋友圈动态的时候，A在B动态下留言C是看不到的，同样的C在B动态下评论A也是看不到的，除非A＆C相互加了好友甚至于加了B的其他好友情况下，否则动态间的对话基本上是只能看到自己与发布人双方的互动记录。
微信朋友圈的这个特点，使得用户在信息的交互上充满了“人情味”——不是我的朋友，你看不到。
从求点赞、求拉票，到微信营销
变了味的朋友圈
最初，人们只是在朋友圈发布个人感受、认识，信息的载体主要是语音、图片、文字，那时的朋友圈是一个非功利性的互动平台。但是，美好的日子总是短暂的。
微信的局限性传播优势，很快就被各种商家发掘了。“求25个赞，谢谢！xx明星见面会门票免费拿！”“最美萌宝大赛，投XXXX号票，截图给我，我发红包，求支持……”公开透明的消息大家都容易帧辩，谣言止于智者，而微信朋友圈传播的基本只能靠信任，有些消息的内容真实性及始作俑者我们无从考究，面对朋友的“求助”，你帮还是不帮？
当有一天，王小姐被大量的朋友圈点赞、求拉票刷了屏时，终于忍无可忍，将朋友们陆续屏蔽了。
王小姐愤恨地说：“我们在一个朋友圈里，是因为我相信你，不要用我的善良，来给你买单！”
动向小编也曾经在停车场，被一名身穿制服的保安大叔恳求拉票，小编心理当然是不愿意的，但当对方恳切说到，是为他的环卫工母亲拉票时，小编还是耐心加了一个不知名微信公共号，帮忙投了票。不过，看到这位环卫工阿姨的照片时，小编心理有万只草泥马在奔腾——这位阿姨怎么看起来跟保安大叔差不多年纪呢？！
其实，以上这些，你都可以一笑置之，毕竟，把人家屏蔽了，装作没看到，取消那个微信公共号，都是好办法，对个人而言，没有什么实质性伤害。
更可怕的伤害在这里：
朋友圈营销、朋友圈募捐，信还是不信？
当朋友圈卖起了产品，当朋友圈发起为不相识的人募捐时，你信还是不信？友谊的小船真的可以说翻就翻！目前，朋友圈涉及到金钱纠纷的，主要为两大类，一是朋友圈营销，二是朋友圈募捐。
首先说朋友圈营销。动向小编在此想提醒一下，在微信朋友圈购物是不受消费者保护法保护的。现在很多人做起了微商，其实就是看准了微信传播的商机。最引人关注的是朋友圈卖面膜被骗事件。据《新京报》2015年4月20日报道，90后“网红”周梦晗微博上有超过10万粉丝，她将粉丝引入到微信朋友圈里向她们推销面膜。这些劣质面膜最后以高价卖出，而成本只有几毛钱！
众多买家因其售卖的劣质面膜致容颜被毁，而周梦晗就此销声匿迹。文章最后是这么描述的：维权很艰难，有人到当地工商部门投诉，被以“案发不在本地”为由拒绝受理。有人去报警同样被拒绝，对方称应找“案发地”，即周梦晗发货地的郑州警方来处理。一名受害者决定委托律师起诉周梦晗，虽然不知道她人在哪儿。
至今，人们也不知道周梦晗在哪……
根据《扬子晚报》报道，微信购物属于个人私下交易，不受新《消费者权益保护法》保护，微信购物商品金额往往较小，虽然消费者还可以通过合同法走司法途径来解决微信购物纠纷，但是这样投入的成本可能远远高于商品本身的价值。而根据《中国消费者协会受理消费者投诉规定》，消费者个人私下交易纠纷产生的投诉，消协不予受理。而代购属于个人私下交易，消协可以不予受理。
其次，我们来看看朋友圈募捐，注意了，小编也要特别提醒：朋友圈捐款不叫慈善募捐，不受法律保护！
在朋友圈兴起的最初，有大量案例表示，许多需要帮扶者，一经微信朋友圈转发，往往都能得到及时救助。但随着朋友圈的普及，各种诈骗、甚至骗捐也出现在媒体报道上。据江西新闻网报道，今年1月，江西南昌一无业男子龚某盗用灾区援助公益照片，发布在朋友圈内诈捐，被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
一来，转发求助信息的是自己的朋友，需要求助的是朋友的朋友，如果朋友能信，那朋友的朋友能不能信？二来，这样的募捐行为，最后钱去了哪里，由谁监管，都是问题。
据《京华时报》今年3月报道，全国政协委员、清华大学公益慈善研究院院长王名明确表示，慈善法草案没有明确对朋友圈募捐行为进行规定。慈善募捐是以慈善组织为主体，为了慈善目的开展的财产活动，这是慈善法草案所规范的行为。而在朋友圈、微信群里为亲朋好友进行的爱心捐赠活动不叫慈善募捐，这是一种自愿行为，属于赠与性质，此次草案对这类募捐没有涉及，而是有意规避。
而据《楚天都市报》报道，即将于今年9月1日起实施的《慈善法》，将对网络众筹平台这样的民间筹募行为，进行规范和完善。其中规定，个人不能发起公开募捐，具有公开募捐资格的慈善组织，才能发布募捐信息进行募捐。也就是说，现行网络众筹募捐模式，不符合慈善法的相关规定。
动向小编在此建议您，不要轻易相信朋友圈的募捐，更不要主动发起这样的募捐。
（动向新闻综合楚天都市报、新京报、扬子晚报、江西新闻网、百度百科报道 编辑团子）
